自肯德基爆出“蘇丹紅１號”事宜後，近幾天關於肯德基向花費者補償的群情愈來愈多，但至今沒有定論：絕大多半花費者以為吃也吃瞭，但由於根本上沒有人能拿到肯德基的發票，就算瞭吧！但合肥市平易近吳忠琪卻較起瞭真。他以為本身現有的物證、人證等完整能證實他曾從肯德基店裡買過含有“蘇丹紅１號”身分的新奧爾良烤雞腿堡，並對肯德基的一些做法表現惱怒。

吳忠琪說，他是科大附中的汗青西席，兒子本年上高三。為瞭給兒子騰出寧靜的進修、迎考的情況，他和老婆一樣平常晚餐後會出門漫步。３月１５日晚約７點，他們漫步到肯德基永達餐廳時，斟酌到兒子每晚進修到１２點，常常拿便利面當夜消，沒有若幹養分，就出來花１２塊錢買瞭一隻兒子最愛吃的新奧爾良烤雞腿堡。可第二天正午，兒子下學回傢翻報紙時，忽然驚呼：“沒有得瞭瞭，沒有得瞭瞭！我吃瞭致癌物瞭。”本來報上說肯德基兩種產物被發明含有大概致癌物“蘇丹紅１號”，個中一種就是新奧爾良烤雞腿堡。

３月１８日晚，吳忠琪伉儷專程去肯德基永達餐廳贊揚。一名王司理將他的看法在一張“蘇丹紅１號危急事宜申報單”上簡略做瞭記載，留下瞭吳忠琪的德律風，就讓他歸去等回答，連一句報歉的話都沒說。以後連續幾天曩昔，對方沒有任何覆信。厥後，王司理忽然給吳忠琪打來德律風說，方才叨教瞭公司引導，起首對他兒子因吃瞭新奧爾良烤雞腿堡形成生理累贅表現報歉，但上面以為今朝沒有科學及司法認定“蘇丹紅１號”對人體有害，以是不克不及賜與補償。

吳忠琪提出三點質疑。第一，３月１５日肯德基在威望部分的檢討中被發明兩種食物含“蘇丹紅１號”，並且此前國度已明令制止發賣含有“蘇丹紅１號”的食物，為什麼直到３月１６日下晝合肥各肯德基餐廳才開端停售這兩種“含紅”食物？商傢這類州官放火、嚴峻訛詐主顧的行動讓人生氣第二，購物發票是花費者保護本身權益的最有力的兵器，可盡人皆知，合肥各傢肯德基餐廳歷來沒有自動給花費者出具發票，就是偶有花費者自動索要到發票，上面也隻要價錢而沒有商品名。這使得花費者索賠何其難。第三，肯德基作為一傢國際著名企業，一向深受中國寬大花費者的信任，特別許多傢長常常帶著小孩來吃，為何對如斯花費群體的性命平安如許沒有看重！“本想讓孩子吃瞭愉快的，如今卻讓孩子背上瞭繁重的精力累贅。”吳先生異常焦炙。

不外，吳忠琪說他偶然間留下瞭一些證據。一是裝雞腿堡的包裝盒和外賣袋還沒拋棄，二是１６日下晝，吳忠琪在安徽省當局辦公廳事情的老婆上班時，就生氣地把這件事告知瞭同事們，他們也能夠直接證實這一點。吳忠琪說，他保存經由過程訴訟等司法手腕進一步索賠的權力.