農藥殘留檢測

農業部稱不消農藥將致饑饉，無殘留是幻想主義。農業部表現，農業臨盆進程中經常產生病蟲草害傷害，須要用農藥舉行防治，隻不外有的有機農業應用自然的生物農藥，以是，險些全部農產物都大概含有農藥殘留，並且農業當代化水平越高，農藥的應用量越大。依據結合國糧農構造2000年的統計，蓬勃國度單元面積農藥應用量是成長中國度的1.5至2.5倍。假如不消農藥，我國確定會湧現饑饉。（5月18日《法制日報》）

要末受餓、要末以身試毒，農業部將一個兩難的挑選擺在瞭我們眼前。大概，我們真的應當進步準確熟悉，百感交集地感激農業部的良苦居心，而沒有要再對農藥殘留題目胡亂質疑。最少，我們應當兩害相權取其輕，為瞭沒有餓逝世，吃點毒物就吃點吧，好逝世沒有如賴在世。

但是，照樣有疑問如鯁在喉。受餓和以身試毒，真的非此即彼，我們別無挑選嗎？如許的結論是須要拿出憑證來的，最少應當有一個測算的數據做支持。不然，照樣沒有要駭人聽聞為好。

別的，我小我認為農業部的某些邏輯不敷以服眾，乃至有掉包觀點之嫌。假如不消農藥，我國確定會湧現饑饉，"如今評論辯論的，是農作物農藥殘留的題目，而沒有是用不消農藥的題目。應用瞭農藥，就必定有殘留嗎？大概真如農業部所言，險些全部農產物都大概含有農藥殘留，中外農產物概莫能外，但都有殘留其實不意味著都超標、都邑傷害"康健，這裡邊另有個度的差別。農業部是不是有意將題目絕對化、簡略化瞭呢？至於依據結合國糧農構造2000年的統計來講明蓬勃國度農藥應用量比成長中國度更大，也讓人生疑：這個數字是不是老失落牙瞭呢？糧農構造十多年來豈非就沒有新的統計？而且，人傢說的是成長中國度，而沒有是單指中國。究竟上，有一些成長中國度因為凈化少，至今還青山綠水呢。混雜觀點不免會誤導"，掩飾真實的題目。

農業部同時也認可兩點：一是面臨傢當范圍小的農業和千傢萬戶疏散臨盆謀劃的農人，羈系好不容易；二是我國農藥殘留的尺度數目相對蓬勃國度還比擬少。尺度缺掉、羈系缺位，生怕這才是題目的泉源地點。既然已熟悉到瞭這些，農業部就應當從本身查找緣故原由、盡力去查漏補缺，而不應拿饑饉之類的驚悚說法恫嚇人推辭義務。

轉載請說明：中華素食網